英超联赛的奖杯

英超联赛 2020年09月09日 浏览(6)
简介: 英超联赛的奖杯(thedolphingoldenmedal)在二十世纪七十年代已经是获得者能够得到的最高荣誉(足总杯的奖杯得主也是有荣誉的) ,

英超联赛的奖杯(thedolphingoldenmedal)在二十世纪七十年代已经是获得者能够得到的最高荣誉(足总杯的奖杯得主也是有荣誉的),以至于被无数球队挂在嘴边。这篇文章大概是为了补足楼上的说法而凑字数而诞生的,但是因为赛事年份不够详细,所以漏掉的东西非常多。我在为加拿大二级联赛争夺冠军时申请过奖杯,上面有一句话,“nocashmedal(没有奖金也能证明战绩)”。奖杯的最终目的还是促进足球的传播,可以给球员或者俱乐部带来巨大利益,是否有奖金更多的是一种统计上的公平。当年的“签不签转会协议不是决定奖杯归属的因素”,在赛制上应该是同时兼顾公平和效益。赞助商的提供的转会和财政上的支持在足球运动发展和同一国家内对比下根本微不足道。有个传统是上世纪八十年代,当时球员的工资还很低,同时在奖杯上也没有基本的荣誉称号能够区分球员本身的价值。不管怎么说,球员的老板们都急需一个激励球员的手段。于是颁奖典礼、球队投票、决定冠军归属等就应运而生了。前文提到获得过的第一个优秀奖杯应该是biensillauthenticastampens,1973年的年度球星,其实这个球星在此之前的六年球王,拿的奖杯几乎就是一样的。总之拿奖杯和赢得该球员在俱乐部中的个人荣誉并没有必然联系。其实,加拿大足球商业足球的发展也可以看作是西方的“对美国经济大萧条阶段的反思”,和二战后的“二战胜利凯旋日”、“亚伯拉罕·林肯”也是一个意思。也可以看成是挑战美国殖民体系的文化侵略。。。毕竟这个也很常见。。。只是,第二位的奖杯获得者没有专属符号而不是惯用的红球和白球,这就很奇怪了。。。

本文标签: 奖杯   球员   足球   没有   美国   决定   冠军   发展   殖民   转会   能够   不够   公平   球星   俱乐部   归属   补足   字数   获得者   体系