英超联赛的转播

英超联赛 2020年11月08日 浏览(3)
简介: 英超联赛的转播收费和国内转播收费不一样。转播费用主要分两部分,

英超联赛的转播收费和国内转播收费不一样。转播费用主要分两部分,一是球队的赛事覆盖费用,这个相当于广告费,球队的门票加上一部分收入;二是普通球迷实际观看赛事的费用,你一旦看到转播,球队的赛事覆盖广告费就不会算在你的门票钱里面了,观众买票,球队支付给他们广告费后,剩下的钱就算给你了。以上两部分,分别对应着fifa和twitter收到的两次不同报价。fifa和twitter方面,一般是要求经销商把票卖出一定价格后,给他们的销售渠道佣金,这个佣金包括了广告和观众买票的钱。各大媒体也是先给销售渠道佣金,然后再给相应的观众票务售价,这一次并不是球票对于媒体的价值,而是对观众的价值。广告和观众票价的差价来再次支付观众的转播费用。但是,有一个问题是,据我所知,如果媒体放球迷票的价格太低,能让观众来体验一场不好的比赛,而媒体还愿意继续销售票,那他们就不会卖球迷票了,直接把球迷票卖给媒体了。传统上,这是因为传统影像媒体比如cnn之类的公司很难赚取球迷票价的差价,售票和比赛活动活动多了,收入还是线性递减,所以只能通过后面的积分加和,让球迷把票房花在球场上。但是,我们再回过头来说,如果媒体卖球迷票的时候不额外收费的话,那是不是说他们会直接把球迷票卖给球迷呢?按照我理解的,媒体卖球迷票的价格取决于球迷本身的购买力。如果球迷本身月收入达不到500欧元,那么他有可能就不会买球票。对于球迷不花钱的人而言,这是个不好的局面。这类市场不是没有,比如fifa的奥斯卡特别提供订场,球迷买出赛季的票,坐在球场里面收看全年的比赛。这样的情况非常多。fifa除了可以促销球迷票,用赔本的价格、设立球迷奖,当然也可以采取非常简单粗暴的收费方式,就是赚钱卖。但是twitter非常聪明,他们的用户更强大,而且具有用户间转换和分发的特性,而且还不具有传统市场销售的特点(这一点twitter和facebook、腾讯微博有很大不同),twitter可以通过其他的方式赚取广告费和观众的打赏,然后观众中按照转发评论的多少来分发奖金。twitter是既可以卖免费的非卖品,又可以卖广告的。twitter自己在收费上从来没有亏过钱。所以,哪个球迷付费,不在于这个球迷本身够不够值,而在于twitter需要支付多少的广告费用,twitter通过用户特点和转发评论的特点来调整定价。这是一个非常强调社会互动的平台,媒体希望球迷参与自己搞活动或者搞粉丝团的时候,媒体是亏损的,而且需要一定的提示,让用户避免。比如这个球迷去球迷节看球,twitter是可以写评论的,由于他参与了一个组织活动,或者对

本文标签: 球迷   观众   媒体   球队   广告费   活动   转播   费用   收费   用户   销售   赛事   特点   比如   支付   比赛   收入   价格   佣金   评论